Авторизация  
bloodk

Выбор "Проверяющего"

В теме 67 сообщений


Дамы и Господа - уважаемые завсегдатаи нашего любимого форума.

Предлагаю в этой теме публично высказаться и выбрать нескольких проверяющих которым вы действительно доверяете.



От Вас в теме - Ник кому вы отдадите предпочтение и причина по которой выбор пал на данного жителя форума.



PS: Уважаемое правление форума - прошу официально поддержать мою идею, а так же своевременно чистить флуд и в дальнейшем огласить результаты общественности.



С Уважением - ваш artrock.







..... ещё одно предложение! - В дальнейшем, пользователь создавший тему "срубим бабла" предоставляет не только мануал , но и весь "материал" для качественной и независимой проверки работоспособности "темы" .




Сообщение отредактировал Esco`bar: 11 December 2013 - 12:28


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

testuser. брал у него PP и получал советы у него. полностью доверяю.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пускай проверяющими будут модераторыгарантыадмины форума

И не будет никаких проблем с ними



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просмотр сообщенияDarew (07 December 2013 - 02:04) писал:


Пускай проверяющими будут модераторыгарантыадмины форума

И не будет никаких проблем с ними



суть в том, что у админов и модеров как правило иногда нет времени, и они не могут "адекватно" провести проверку. Время это показало. Пробегуться по мануалу и всё. А тут нужны люди которые будут проверять работоспособность каждой схемы от А до Я



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просмотр сообщенияsanyacech (07 December 2013 - 02:10) писал:


суть в том, что у админов и модеров как правило иногда нет времени, и они не могут "адекватно" провести проверку. Время это показало. Пробегуться по мануалу и всё. А тут нужны люди которые будут проверять работоспособность каждой схемы от А до Я

Я бы лучше подождал пока админы проверят



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так же предлагаю ввести обязательный "депозит" в размере 150$ для всех, кто собирается стать продавцом сс и pp акков.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

+ Отличная идея.

Я считаю что даже не плохо бы выбрать несколько таких, так как не каждый проверяющий(а я бы сказал почти никто из всех) может отлично плавать во всех темах...Было бы не плохо выбрать 2-3 человека которые хорошо ориентируются в разных видах деятельности и являются активными посетителями и участниками форума.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже поддерживаю данную тему. Проверяющий в первую очередь должен быть адекватным и уважаемым мембером на форуме.

Из людей кого я могу порекомендовать это
Keyna. Давно работаю с ним, частенько закупаюсь материалом. Так же сотрудничаем в его сервисе по покеру.

Никогда ни каких нареканий не было. Рекомендовал бы его в сфере СС и Покера. человек знает толк.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Естественно проверяющих будет несколько.

К примеру - для меня кардинг хобби , я неплохо разбераюсь в вещевухе , но по сути я веб мастер , поэтому для меня ближе темы по партнёркам и траффику.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну...при определенных обстаятельствах мог бы брать проверки по темам, которые мне очень близки(СС, покер , букмекерские, казино), так как считаю что проверяющий должен еще и нести ответственность за тему которую подтвердил.  В свою очередь мог бы порекомендовать John Miller , он отлично знаком с биткоин и всегда давал толковые советы и ответы на мои вопросы по этой теме, которые в дальнейшем приносили результат.




Сообщение отредактировал Keyna: 07 December 2013 - 05:09


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просмотр сообщенияKeyna (07 December 2013 - 05:09) писал:


Ну...при определенных обстаятельствах мог бы брать проверки по темам, которые мне очень близки(СС, покер , букмекерские, казино), так как считаю что проверяющий должен еще и нести ответственность за тему которую подтвердил.  В свою очередь мог бы порекомендовать John Miller , он отлично знаком с биткоин и всегда давал толковые советы и ответы на мои вопросы по этой теме, которые в дальнейшем приносили результат.



Рекомендую Keyna.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте тогда, сейчас еще наберем предложений и прикрутим голосование по результатам и выберем кто будет заниматься проверками ;)/>



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просмотр сообщенияEsco`bar (07 December 2013 - 11:23) писал:


Давайте тогда, сейчас еще наберем предложений и прикрутим голосование по результатам и выберем кто будет заниматься проверками ;)/>



Так и предполагалось + незабудем спросить у выбранного человека надо ли ему это + не забудьте про обязательный депозит для селлеров.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А моя позиция такая, ну не может один чел., ориентироваться абсолютно в всех темах, я работаю по заливам и другой хреню, но не имею даже понятия как работает схемы по покеру или там соц., инженерии, специализация у каждого своя. А то будет такие халявщики как shurshuni, которые стояли в очереди на халявний картон у моего товарища и спрашивал шльущие Шопы, а здесь спецом прикинулся



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просмотр сообщенияpindostana (07 December 2013 - 13:18) писал:


А моя позиция такая, ну не может один чел., ориентироваться абсолютно в всех темах, я работаю по заливам и другой хреню, но не имею даже понятия как работает схемы по покеру или там соц., инженерии, специализация у каждого своя. А то будет такие халявщики как shurshuni, которые стояли в очереди на халявний картон у моего товарища и спрашивал шльущие Шопы, а здесь спецом прикинулся



Так нескольких и выберем. К примеру человек 3 - 5 и по тематикам распределим.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просмотр сообщенияtestuser (07 December 2013 - 13:48) писал:


Покер и прочие махинации - Keyna

Вещевуха - bloodk

Карты, банки, два ствола - John Miller

Остальное - shurshun

Остальное - shurshun?????????? OMFG :D/> :D/> :D/> :D/>



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость

Просмотр сообщенияtestuser (07 December 2013 - 13:48) писал:


Покер и прочие махинации - Keyna

Вещевуха - bloodk

Карты, банки, два ствола - John Miller

Остальное - shurshun



Я за! Только вот последний пункт подтереть нужно.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

testuser, доверяю ему, очень много полезной инфы получил от него.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Друзья - не пропадаем и отписываем свои предложения.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость

Просмотр сообщенияbloodk (08 December 2013 - 05:40) писал:

Друзья - не пропадаем и отписываем свои предложения.

Думаю список и так хорош.

 

:)/>Проверен,одобрен... :)/>

Осталось лишь дождаться вердикта Эскобара.


Покер и прочие махинации - Keyna

Вещевуха - bloodk
Карты, банки, два ствола - John Miller


Сообщение отредактировал ckozzicom16bit: 08 December 2013 - 05:58

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

моё мнение проверяющий не нужен просто потому что не нужен.Проверку работоспособности темы можно определить лишь по отзывам в теме купившими её.Также факт сделки уже я вляеться примером того,что намерения продавца темы имеют под собой хорошие намерения и значит если судить логически он заинтересован получить прибыль продовая её,а если он в этом заинтересован,то наврядли продоваемая схема будет дерьмом.Также,не нужно отметать факта признания продавцом сделки через гаранта,что также может показывать его чистые намерения.Ну и на крайний случай если уж так хочеться отдавать тему на проверку только члену АГ(лучше админу),не думаю что для него это было б большой обузой,так как стоящие схемы,да и вообще схемы выставляються на продажу не каждый день.В плане кидалова,не думаю что член АГ форума был бы рад в этом уличён - наврядли.А так то с рядового проверяющего что спросить?С него взятки гладки,потому что он никто,АГ то в стороне и остаёться чистым.Поэтому я думаю,либо проверяться тема должна по первому варианту,либо на край членом АГ и никак не меньше,и не должно их быть 15 человек,а всего лишь один,тот кто очень прекрасно может охватить все аспекты.




Сообщение отредактировал Truth: 08 December 2013 - 09:00


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация